了起来，“纽约邮报”在新闻之中表示，现在人们更应该好奇的是，兰斯和安吉丽娜之间有猫腻吗？安吉丽娜为什么要打开手机进行录音？安吉丽娜是针对杰西卡还是兰斯？杰西卡所谓的酒后失言，是安吉丽娜灌醉的吗，还是有其他人参与其中？这段录音的爆料是不是隐藏着更多内幕？
新闻的有趣之处就在于，同一个事实，却可以根据报道角度的不同、立场的不同，报道用词的不同、态度的不同，产生翻天覆地的变化——这里说的不是“评论”，就是事实报道。比如说“录音来自安吉丽娜的手机”、“杰西卡录音事件，安吉丽娜也在场”，这两条新闻的侧重点就有巨大的差别，引导出来的效果也天差地别。
前者注重于安吉丽娜是录音来源，阴谋论顿时浮出水面，让人浮想联翩；后者注重的是八卦，安吉丽娜也在现场，那么人们更多是好奇当晚的情况。
“纽约邮报”选择了前者。
更重要的是，他们拒绝透露消息来源是一名狗仔，隐瞒了部分信息之后，制造出一种假象，“录音是安吉丽娜故意放在网络上的”。当然，事件爆发出来之后，真相会一块一块完成拼图碎片，但先入为主的观念却会对事件走向产生重大影响。
果然，一夜之间，所有人都