-up）”，版权争夺战甚至闹上了法庭；还有萨姆-史密斯（sam-smith）的成名之作“在我身边（stay-with-me）”也被怀疑抄袭汤姆-佩蒂（tom-petty）的“不会退让（won’t-back-down）”。
这都是典型的艺术领域版权纷争，不过由于艺术的特殊性，到底是借鉴还是抄袭，界线十分模糊，即使走上法庭，判定过程也十分复杂。但一个共同细节值得注意：“放克名流”和“在我身边”先后重新申报了版权，增加了多位词曲创作者——悉数都是该曲被认定抄袭的对象，这样一来避免了闹上法庭，但却基本等于默认抄袭事实，允许增加的创作者享有版权分红的权利。
至于“模糊界线”则输掉了官司，被判罚款四千万美元。
在那之后，这些歌曲的创作者、原唱者事业依旧红红火火，不仅没有受到影响，抄袭剽窃的阴影几乎消失不见，而且还各自凭借着“涉嫌”抄袭的作品创造了事业的全新高峰。
这是不是意味着，抄袭也可以被原谅？不，这意味着懂得游戏规则的人就能够存活下去，还意味着隐藏在版权纷争背后的归根究底还是利益纷争，而不是所谓的“艺术创作灵感”这样虚无缥缈的东西。