，段有为早给张逸夫看过，张逸夫也不必多费脑子，便能搞清楚其中的端倪。
总体来说，九分真，一分迷糊。
这也都是有学问的。
比如停电27分钟，和停电31分钟，这就是两种概念，就像促销时卖988和卖1000是两种概念一样，半个小时、一个小时都是敏感的节点，如果能想办法在报告中将事故影响时间控制在半小时或者一小时内，责任方的负担无疑会轻很多。
此外，便是责任界定问题，最后无一例外地都含糊而过，将错误归结于“某某设备缺陷”、“某某系统漏洞”、“管理不够严谨”等等，除非后果极其严重恶劣的重大事故、特大事故，才会在报告中出现具体的责任人名。
由此可见，大多数情况下，小范围停电事故，未造成过大社会影响、经济损失、人员损失的事故，责任并不会抓的太过深入，一般一年后风头过了，一切安好。
这次技术分会场，也并未对太多事故纠结得太深，一些不疼不痒的讨论后，话题终于来到了上半年唯一的一次大事故上。
毫无疑问，那就是九滩电厂监控系统的事故。
安监司司长叙述过事故分析报告后，放下手中的材料，望向众人：“这次的事故分析、改