，不是吗？
孟习先看了个开头，忽然有些意外。
宋淮不让他多写夹叙夹议，自己在这篇作文里倒是写得飞起。
他和旁人‘到底什么是色彩，为什么有色彩，做什么才能有/色彩的意义’的三部曲结构完全不同，采用的结构……
孟习说不出来，像是递进，却又不像。
宋淮用了三分之二的篇幅去叙述、议论色彩是什么，是中世纪妇女鲜艳的裙摆，是泰姬陵工匠夫人身体里的血，是工业革命时喷出的浓浓黑烟，是希特勒的灰色画像，是集中营被按下暂停键的击杀画面，是贫困小巷臭水沟里折射出的鱼鳞光片，是无数个天空的雾霾，是自行车车胎被扎爆后留下的丑陋黑色小洞。
他用了很多隐喻、反讽，还有许多典故，例如《1984》里的口号名句，战争就是和平，自由就是奴役，无知就是力量。洋洋洒洒写了半张纸面。
孟习往后翻去，看到最后一部分他依旧执着地扣着色彩是什么的主题，只在最后一句结尾时这样写道：
“世界没有颜色，肉眼捕捉到的色彩只是在折射人心。”
孟习看着最后一句，久久都没有说话。
多么奇巧、却又冷酷的观点。
“你也发现