，《洛杉矶时报》列举了打量的华夏企业侵权的“事实”，包括最近十年美国企业起诉华夏企业的例子，华夏企业极少胜诉。通过这种混淆视听的办法，《洛杉矶时报》暗示“星空1”抄袭iphone是极有可能成立的。
在媒体的炒作下，这件事情越闹越大，就连华夏在旧金山的领事馆都知道了。如今侵权事件的影响已经不局限在天信科技和苹果公司之间，而是关乎华夏的国际声誉。如果天信科技败诉，《洛杉矶时报》所谓的“华夏企业只会抄袭”的结论将会再次得到证明，这对华夏企业走出国内是一个重大打击。反过来，如果天信科技胜诉，这些流言将会不攻自破，天信科技也会扬名全世界。
不只是美国媒体，日本媒体和欧洲媒体也来凑热闹。日本的《朝日新闻》转载了《旧金山时报》和《洛杉矶时报》的报道，暂时持中立立场。相比起来，受日本右翼势力控制的《产经新闻》则毫无理由的对天信科技大加指责，同时呼吁日本政府强制“星空1”在日本退市。在《产经新闻》这样无理的搅局下，“星空1”的销量下降不少。
欧洲媒体报道这场官司的也不少，英国的《泰晤士报》在科技专栏报道“华夏电子产业崛起，苹果欲通过起诉打击竞争对手”，虽然“星空1”还