通，也可以扯上外星人黑科技，但你历史解释不通，读者还有看的必要吗？”
“的确，历史可不是单纯的编故事。”
“楼上说的都很有道理，但你们觉得洛大是傻子吗，如果不是没把握的事情，他敢说出这样的大话吗，身为国民作家，哪怕没写过历史类，有这样的自信也没什么不妥吧？”
“反正我是很期待洛大新书的，哪怕是我不感兴趣的历史。”
“呵呵，以《回到明朝当王爷》的那种水平，也想教刘新洲老师写历史，他不会是疯了吧，要知道，刘新洲老师研究了几十年的明史，怎么写明朝历史，还用他洛阳来教吗？”
……
……
议论纷纷。
舆论自古都伴随着争议！
刘新洲写历史，的确是很有一手的。
要不然也不至于他的新书一出，就逼的水文文化历史作家秦云作品销量惨淡。
一般出现这种情况，只能说明一个情况，那就是读者更认同刘新洲对明朝历史的解读，而非水木文化作家秦云对历史的解读，读者们看明朝历史，都是尽量去选择刘新洲的作品……
就好像此前水木与游龙的武侠争锋一样。
因为读者们只认同洛阳的