守了那边又丢了这边。他们越辩越觉得底气不足，越辩他们这边改变阵容的人就越多。
这不能说他们辩论能力不强，是因为他们本来就没有可靠的基础：无论是古代还是现代，无论是国内还是国外，军队都是不参与地方政务的，保守派人根本拿不出令人信服的论点论据。
雇工人数问题也一样，他们根本说不出六个雇工、七个雇工、八个雇工是如何来区分资本主义和社会主义的。无论怎么引经据典，无论翻出那个先哲的稿，都抵不过一句真理：“把马克思主义的普遍真理同国的具体实际相结合”。即使马克思真的说过超过七个雇工就是走资本主义，但国具体实际不同，这个数字就有商榷的必要。
等到谁也说服不了谁、谁也不能用大帽子压人的时候，最高首长一锤定音：放开私人企业雇工人数的限制！
当然，为了照顾那些保守派的面子，最高首长还是留了一线“机会”给他们：先尝试，看看社会上老百姓的反应，如果遭遇激烈的反对，我们再修改。
这句话也仅仅是安慰而已，所有人包括保守派的人都知道下面的老百姓是决不可能反对的，更别说激烈了。只要老板发工资，私人企业雇佣的人数越多才越好呢，这样大家才容易找到工作，这样才能生