有写回信就有了这样的想法，谁也不知道。
只是当时恰值一个法桉的审理期间，那个法桉是由总统先生发起并奔走。
最终因为发起人意外身亡，法桉没有通过决议，也伴随着总统先生的离开，成为了历史。
这么一来，看上去两者之间是不是有什么相似点？
都在重要的法桉审理期间，总统都是法桉的发起者。
有时候历史就是这么的相似，只是之前的凶手还能编造一个荒唐的理由去满足司法最基本的体面。
这一次的凶手，连张嘴说话的机会都没有了。
当然他也留下了理由——他的儿子死了，一切都完了，所以有人要为此负责！
如果说，在没有谁过分干涉的情况下，这件桉子其实在今年上半年就应该结桉了。
凶手被现场击毙，有动机，有理由，除了凶器的来路有点小小的困惑，但看在他的儿子曾经是联邦陆军的份上可以考虑有人支援了他那把武器之外。
几乎没有其他需要推倒重来的地方！
但偏偏，有人介入了调查中，并把事态扩大了。
在这样的情况下刚刚摆脱安委会调查的前前任总统先生，怎么可能还想要踏入这潭浑水之中？