能坐在这里参加会议，肯定都对情况很清楚，面对理事长的询问立刻便有人表明态度。
彻底打开话匣子营造出讨论氛围。
“尊敬的理事长，所有奖项都是由我们评奖委员会以及学界代表共同研究确定的，是根据获奖者对学界做出的贡献评定，怎么能够随意将获奖资格取消掉。”
“我绝不同意取消。”
“徐昀先生对数学界的贡献有目共睹，他应该获得沃尔夫数学奖。”
“只有将奖项颁发给徐昀先生，才能证明我们沃尔夫数学奖的权威性。”
数位年纪颇大的理事成员，肯定是被徐昀展现出的数学天赋所惊艳，话语中尽皆是维护的意味。
毕竟奖项是他们确定下来的，要是因为这点小事就取消的话无疑脸上难看。
但既然组织这场会议进行讨论，就不可能只有一种支持的声音。
否则早就制定出具体应对方案。
而事实也正是如此，当前边几人的话音落下，便听对面的人进行补充。
“徐昀确实有很强的数学天赋，他接连解决了两道世界数学难题创造出奇迹，但他既然拒绝前来领奖便相当于自动放弃，我们取消掉他的获奖资格也很正常，关于这点相信学