想到的。
这种世界级的研讨会大家集思广益，发表各自的看法到是没什么问题。
甚至认为第三常数猜想不可能存在也没什么问题。
但是上台发言持这种观点一般都会拿出非常详实的论证过程。
就相对于证伪了。
很显然，杰克森·西洛的风格并不是这样，他的发言真要理解起来似乎是在为了反对而反对。
比如他王宇飞在微博上发的第一个方程，也被成为宇飞第一方程，本该是描述一个理想定态状态下，粒子基态、第一激发态、第二激发态关系的一组方程式。
但杰克森·西洛显然并不这么认为。
他力图从另一个维度来证明这个方程是错误的，且言之凿凿的认定大一统理论的荒谬之处。
效果很明显，有人听的津津有味，有人听的昏昏欲睡，还有人义愤填膺。
更完美的效果是，组委会这边已经派了两拨人到台下向王宇飞道歉了。
当然这也是可以理解的。
毕竟作为组织方，没有尽到审核义务，对一些乱七八糟的发言没有做鉴别，还安排这位名声在外的家伙第二个上台发言，换了谁也得一身冷汗。
但换个角度说这事也不能全怪组