书》则是对她口诛笔伐，为何？因为《旧唐书》是唐人所著，自然要给唐皇的母亲留点面子，《新唐书》是宋人所著，自然无此顾虑。
立场不同，笔下的情绪自然也不同。同样一个历史人物，后人的评价却是天壤之别，谁对谁错？
陈戒不想纠结这些因立场带来的偏颇，没意义。对武则天的评价史书虽有差异，可大周朝是真的吧，武则天称帝是真的吧？不管史官立场如何，对于这些史实，大家的意见总是一致的吧？
有意见一致的地方就行，陈戒读书只看这些。
至于那些带有立场的评价，都是看人下菜碟的嘴把事，碰上喜欢武则天的人，陈戒就聊武则天好的地方，碰上讨厌武则天的人，他就聊她不好的地方，反正都是书里有的，陈戒只是引述。
对于陈戒而言，他对武则天并无好恶，甚至无感，他做的只是随顺周围人的好恶。陈戒这种左右逢源的功夫应该是遗传了吕国萍的本事，只不过他对这些嘴皮子功夫没兴趣。
马天来见义勇为的事迹很快传回了华强一中，只是一篇文章，就把他在同学眼里的印象彻底扭转过来。人都是健忘的，就连高一五班的学生，也不再计较他陷害马老师的事情了。
“看来咱们错怪他了。”