只会增加交流成本。因为这些弱势团体根本没有谈判的资本。
绝对强势力，拥有主导能力的存在，往往使用单边主义更有效率！
近古时期：英美这些老牌发达国家对不发达国家谈判有这么一套经验。很好的驾驭了非洲，南美。甚至天竺也驾驭了国内不同文化不同语言的族群。而东方新兴大国却在非洲南美，由于过于平等，反而弱势。让那些没有资格独立的伪国家占了便宜。
当然这些伪国家建制都是西方设计的，本来就是因为最契合西方外交操作而扶持的，根本无法落实“平等合作”模式下，对外承诺的责任。
二什一世纪初期，这些地区国家大量透支曾同为发展中国家的东方这里给他们设定的信誉。以至于彻底错过了工业崛起的机会。等到五十年后，东方收拢对外过于宽松的资本条件。不得不和待发展国家脱离。
卫铿：人与人的合作信誉很重要，成事必须立信，但有时候让某些群体觉得“被信”太容易了，就会挥霍信誉。
这么说吧，近古时代前期，东方工业国大国逻辑：我也是贫穷落后的，现在我能发展起来，所以我相信你们也行，预定你们也可以崛起。这使得让当时同时是“待发展”国家，是有了一笔新的国际信誉。