，要是另外那20%的反对者住宅面积比80%那拨人还大该怎么办？要是按面积划分，户数又凑不够80%呢？而且即便这些问题都解决了，在我国法制体系还不够完备的情况下，把标准提高到95%，都有可能出现侵害个人财产权益的情况。我们的物权法是为维护国家基本的经济制度制定的，里面明确规定保护个人的财产权，既然有了这条基础法，又怎么能出台与它相悖的条令呢？”
帅宁抢白：“可那三个钉子户太自私了，为了多贪几个钱，不惜拖累全村人，根本不是合理诉求。我们国家宪、法不是有规定吗？‘中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。’，他们这种就算违法啊。”
卢平耐心解释：“宪、法是这么规定了，可落实到司法上，在拆迁这个行为上很难判定拆迁方代表着国家社会集体和其他公民的合法权利，也很难明确判定拆迁户拒绝搬迁的行为就是损害了前者的权益。面对集体，个体总是弱势方，为尽可能保障弱势方的权益，避免被人钻空子，法律才没在这点上做明确规定，这就是刚才所说的一刀切问题。前几年东南沿海有座城市的拆迁户拒绝拆迁导致地铁施工线停工，地铁建设是重要