正文 第334章:挖皇陵,挖皇陵……(求订阅)(11/14)
而且。
汉朝有不少关于秦始皇的描写,也都是错误的。
甚至就连太史公司马迁对于秦始皇的描写,也并不是特别准确。
比如太史公在史记中对于秦始皇是这么写的,使刑徒三千人皆伐湘山树,赭其山……这是司马迁认为秦始皇残暴的一面。但在前世出土的秦简当中却发现,秦始皇不但没有砍伐其山,反而还禁止他们私自砍伐。至于原因,则是因为湘山实在是太美,如果砍了树木,那大自然就少了这一处美景。
这对于现代人来说,这种保护环境的作风不但不能否定,还得大幅度的提倡。
另外。
关于秦始皇的残暴,有的时候连司马迁也有一些前言不搭后语。
在陈涉世家里面。
陈胜吴广起义找的理由是什么,明面上的理由是他们耽误了时期。
但实则是因为他们认为秦王残暴。
但当时的秦王指的并不是秦始皇,而是说秦二世。
甚至。
他们还称赞秦始皇的另一位儿子扶苏,说他有贤能。
意思就是说。
如果秦始皇之后不是胡亥即位,而是扶苏即位,陈胜还有什么理由反秦呢?
不说陈胜
本章未完,请点击下一页继续阅读 >>