辟理论新境界，把理论向前推进。这个过程有震荡有偏差在所难免。
但苏乙提出问题的角度跟大家讨论的都不一样，苏乙说的是“谁来带头”、“从哪儿出发”的问题。
这个问题比方向更重要，这是个立场和原则性的大问题。
当前整个社会都还没注意到这个问题，或者说是在有意识的忽略这个问题，毕竟推翻旧世界的工农又回到了社会底层老实起来，绝大多数的中产和精英们嘴上喊着respect，但其实并不觉得这些泥腿子有什么资格跟他们一起谈论国家大事，历史的惯性让他们打心底里再次树立起了阶级的高墙，这个苗头和趋势在当时其实比现代社会还要来得汹涌勐烈。
所以苏乙的“呐喊”就有了“振聋发聩”的效果，让文慧听来格外动容。
其实如果苏乙不提，再过几个月也会有人提的，不过到时候这个工人理论学习计划会被那股浪潮裹挟，背离了初衷，背离了群众，也背离了它本该承担的历史使命。
】
那苏乙这么高调提出这个问题，会不会对他造成不好的影响？
绝对不会！
任何社会都有它绝对郑志正确的东西，苏乙提出的就是这么一个东西。
我国是工人