律师所写的稿子和提交的证据，需要在开庭前全部交于法官进行审核。
答辩稿要是遇到脾气不好的法官查看，很有可能会被骂上两句。
而李晨作为火车寻衅滋事案的证人，按照道理来说是不需要写答辩稿的，但问题是，对方的律师在答辩稿指出，李晨的行为不属于正当防卫。
理由有两点：
第一，互殴和寻衅滋事的概念。
互殴，简单点说就是双方打架，只有在双方伤情严重的情况下才会上刑。
寻衅滋事，通俗易懂，就是没事找事。
而在这起案件中，双方起争执的原因是小孩踢打前排的座椅，后因双方的语言不当逐渐升级的矛盾问题，并不能构成寻衅滋事，最多是互殴。
第一，火车上的视频证据。
从火车上的视频中明显看出，双方矛盾的真实原因，也正是因为女孩的不当言论是引发本起案件后果的真正原因，而小孩的家长在扇耳光后，女孩也是出手还击，并打了对方两下，之后被告人才上来动手，是互殴的。
而证人李晨，在视频中，也是出手还击，也可以定性为互殴。
第二，伤情鉴定。
打人双方都都构不上轻伤，而证人李晨的