去捅别人。
2、被人殴打是否有具体的证据。
3、还手的性质有没有超过所要防卫的度。
4、地检署对于案件是如何看待的。
5、待定。
写完问题，李晨脑海中的系统再次运转起来。
首先站在被害方家属的角度来分析案件，行凶者必须死刑。
不管起因是什么，他们的孩子死了，这是事实。
你说我们欺负你，那你也可以采取同样的手段来处理，而不是拿刀将我们的孩子给杀死。
同样，学校也应该负有其管理责任…
站在地检署的角度来分析：
受害者是拿刀还击，伤害意图明显，且防卫措施明显超过了应有的程度，不应该是正当防卫。
可围绕的辩护点：
1、周围的真实环境，是否纯在以多欺少的情况（未知）
2、是否有证人证明张振宇被人殴打（未知）
3、是否有监控摄像头记录了整个过程（未知。）
这三点，都是最为关键的点，缺一不可。
李晨又在审判网上搜索类似的案例，发现了一个十分有意思的点。
在龙哥案件之前，类似的形式案件都是