孟淞团队倾向于后闸级gate-st方案，邱慈云、胡正明他们倾向于前者gate-first。
前闸级方案是ibm为首的技术工艺，后闸级方案则是intel公司。
这种技术争端是让方卓最无计可施的，钱都好说，技术领域……他向来是尊重专业人士。
当专业人士有不同意见……他向来是尊重最专业的人士……
可是，胡正明和梁孟淞这两位摆在面前，那要怎么判断？
方卓对涉及技术的情况还有粗糙的一招，看看龙头企业怎么选。
但是，这一招现在也失效了，因为，台记看起来也存在犹豫，它过去一直支持gate-first，去年却又表态支持gate-st工艺。
然而，据一些消息披露，台记lp、hp、hpl中也不全是采用gate-first，而是两种方案掺杂着使用。
当追赶到一定的距离，跟随策略也值得商榷。
方卓从去年就听梁孟淞简单谈过一次这种技术观点的分歧，这个月再看两边不同的阐述，随着研发的进展，各自的优点看起来都很有道理。
这种局面如何定音？
方卓左想右想，首先是自己不能作为技术决策的推手