他是如何逃出现场的？他女友的遗书是真是假？遗书是怎么暴露的？为什么将遗书发在网上……诸如此类的疑点实在太多。
因这些疑点的存在，他不愿意接手。这种疑点不仅是对法官的考验，更是对控辩双方律师的考验。
按照布鲁克林的思路，一件桉子的切入点无非是原因、经过与结果三点。
从原因切入，就要追朔彼得约翰逊的作桉动机，但不论是网上沸沸扬扬的‘为女友报仇’说法还是部分人猜测的‘精神疾病’说法，都无法解释中间空白的二十多分钟。
绑匪挟持人质的目的通常是因为正常手段无法达成的，在成功挟持人质后绑匪会要求与警方对话，提出自己的诉求。
这才是正确的绑架或恐袭套路。彼得约翰逊直接保持沉默，没提要求，他就像是在等待时间一样，在沉默中引爆炸弹。
这不符合逻辑。从经过切入也不简单。尽管警方从食堂与后来四处现场收集到的爆炸物进行了分析，认定是同一批次，但这些东西无法与彼得约翰逊挂钩。
到目前为止警方都没掌握到彼得约翰逊制作炸弹的直接证据。没找到独属于彼得约翰逊的标记，没找到制作工厂，没找到原材料购买渠道，什么都没有。