括皮尔森·斯佩克特律师事务所在内的多家知名律所律师发表声明。
其中皮尔森·斯佩克特律师事务所的哈维律师对此事的看法很别出心裁。
他没有像其他人那样鲜明地表达立场，他先放几段各家媒体对来利·克鲁报道的节选，然后放上了这几家媒体的收视率，最后从法律的角度进行评述：“以上几家媒体很可能已经涉嫌违法，侵害了来利·克鲁法官的隐私权与名誉权，对来利·克鲁法官的名誉造成很严重的影响，并极有可能对来利·克鲁法官的生活造成困扰，进而让来利·克鲁法官具有很高的罹患精神类疾病的风险，来利·克鲁法官甚至很有可能因舆论压力而自杀。@来利·克鲁法官，如果你有兴趣，可以来皮尔森·斯佩克特律师事务所找我谈谈，我们一起研究一下怎么把@babc……告上法庭。”哈维发表动态不久，另一名法官的动态也出现了。
这位法官什么也没说，只是简明扼要地列了一长串编号，这些编号是卷宗编号，其所对应的全部是跟名誉权、诽谤、隐私权相关的判例。
翌日上午，哈佛大学法学院多名教授也加入到讨论行列。中午，哈佛大学法学院发表声明，站在了来利·克鲁这一边。
“……我们教育学生的第一课是法律的