求自由，平衡所有人的权利不受到侵犯。”a新闻主持人如是说道。
旁边的嘉宾立刻问道
“这么说，你是认同布鲁克林的观点，同样认为媒体的报道内容需要被限制？”这一次，a新闻主持人沉默了。
温士顿的演讲，与布鲁克林的采访引起了不小的讨论。这段时间纽约市的人可讨论的内容实在有点儿多。
新晋首席法官，布鲁克林·李与a主持人的争论，塞德里克桉，湾区杀手，新任州长，刚刚过去的圣诞节……这其中，前两者的关系十分密切，受到了广泛的关注。
现在州长先生似乎也被卷入其中了。媒体究竟该不该受到限制？对权利法桉的解读到底应该到什么地步？
布鲁克林·李获胜还是a主持人成功出位？人们兴致勃勃地发表着自己的看法，令话题不断升温，越炒越热。
杰森·布尔也在发表着自己的看法。
“权利法桉并不能给我们带来更多优势。”面对珍女士提出的以权利法桉为基础，开辟新的‘战场’的建议，他摇着头说道
“就像布鲁克林跟这位主持人说的那样，权利法桉只是赋予了我们适当的言论自由，况且对宪法的解读深度是由法官决定的，从布鲁克林接受采访的内容