布鲁克林的解决方式很简单。既然法桉提案可能会涉及到宪法，变得更加难以通过，且即便不涉及宪法，也会被人强行拖进宪法里去，再不予通过，而他们又非要让法桉提案通过，那干脆先划分彼此的范围好了。
既然议员老爷们什么都喜欢往宪法里塞，那这次就先给宪法圈定范围。
如果什么都圈定，让联邦从判例法变成成文法，那当然是不可能成功的，即便只是对宪法各方面进行明晰，也会因涉及面太广，牵扯到的利益太多而被否决。
但如果只是言论自由方面呢？如果只划定言论自由方面的范围，对权利法桉中涉及的言论及出版自由进行详细且完整的解读，阻力就小得多。
布鲁克林与安东尼讨论着这样做的可能性，很快就讨论到了权利法桉中‘言论或出版自由’的具体解读上。
他们彼此产生了一定的分歧。安东尼认为正确的理解应该是民众的言论自由与作品的出版自由。
他认为权利法桉第一条限制的是政府对民众间言论的管控力度。布鲁克林不赞同，他认为应该解读为对民众的言论与作品出版自由。
相较而言，布鲁克林要显得激进的多。他要在联邦创建一个‘因言获罪’的法条。
安东