如果可以，被告律师绝对不会采取这种辩护策略。他必须将奥维斯的身份与其他人的身份区分开。
他必须陈述清楚，4月25日这场派对与会者有三种身份，主人，客人，服务人员。
主人是派对的发起者。客人是派对的参与者。服务人员则是受到主人雇佣服务于主人与客人，让他们能在派对上尽兴玩耍的人。
这种事你可以做，但赤裸裸的说出来还着重加以区分，就很不讨喜了。
可被告律师不得不这么做。区分身份有利于驳斥原告的观点，以及特朗科威胁的那个问题。
“如果派对是由我当事人亲手布置，我当事人理应注意，照顾到每一位客人。”
“但正是因为不愿意做这些，为了自己也能在派对上放松，我当事人才雇佣魅魔宴庆公司承办派对。”
“有魅魔宴庆公司的人服务，我当事人就不需要继续履行传统派对主人应当履行的‘义务’，去照顾，服务客人，我当事人这个派对主人可以与客人们一起玩。”
“这也是我当事人没注意到奥维斯跑出去的原因。”被告律师解释了一句，转头看了一眼特朗科，道
“如果真要问她为什么这样跑出去，也许你应该去找魅魔宴庆公司的人