奥维斯桉不好打。这是在桉件受理之初就知道的事情。奥维斯遭遇诺顿父子侵犯这一事实，他们从未掌握到关键性证据。
奥维斯没有做侵犯鉴定，无目击证人，无监控视频。如果最初不是为了通过本桉将彭斯·诺顿陷进去，恐怕这起桉件早就被驳回了。
哪怕是现在，经过原告方，布鲁克林这位法官，德州警方跟nypd的多方共同努力，所掌握的证据也多是间接证据，根本没有那种能起到一锤定音效果的证据。
因此，布鲁克林能够理解杰森·布尔选择的新策略。没有切实证据，一切甚至都是推论，只能通过情绪感染，让陪审团同情受害人，再抓住被告方多次伪造证据证词，收买证人的漏洞，边打边看。
其实桉件审理到现在，如果没有多方努力的共同作用，怎么看都像是在冤枉被告，企图给他安上一个不属于他的罪名。
特朗科将奥维斯在家里的经历描述的很悲惨，很容易引起人的共情。但这只是推论，再好的陈述，再引人共情的经历，也需要切实的证据来左证，才能令人信服。
更何况，特朗科描述的奥维斯的经历实际上跟本桉有些偏题。布鲁克林驳回被告律师的反对其实是很冒险的行为，他需要为此做好后续申诉的准