可国家不是某一方,国家需要站在客观立场上,确保双方都获得应得的保护。
最简单的例子,杀人者偿命,这是放之四海皆准的朴素价值观,拐m妇女儿童的都该死,这是完全符合世界任何一个角落的道德标准的要求。
理论上这两条都没有问题。但这只是理论。杀人者偿命,是基于客观事实就是被告人杀死受害人的前提下的。
如果调查中有线索被忽视了呢?如果调查人员收受贿L了呢?如果被告人是屈打成招呢?
出现以上任何一种情况,都会造成一种情况:大众主观上会认为桉件事实就是被告杀死了受害人,并且坚持认为自己所知即为客观事实。
除了被告人跟真正的凶手之外,没人知道被告客观上是无罪的。这时候践行那一套放之四海皆准的朴素价值观真的对吗?
被告人被所有人冤死,大家拍手称赞,认为正义得到了伸张,认为社会的道德观念还在自己熟悉的范围之内,于是大家都放心地回家了。
凶手也很快心,跟着拍手称赞,逍遥法外。除了凶手之外,再没有人知道被告是被冤枉的。
死刑是一种最严重的刑罚,每一位执法者在面对这种刑罚时都应当慎之又慎。
因为