事实上，法学界对于“正当防卫”的认定范围一直争论不休。
以清北法学院为代表的激进派，一直主张要将“正当防卫”标准化、程序化，并且适当的将认定尺度放大。他们认为只有这样才能切实保护公民的合法权益，才可以让公民在受到不法侵害时勇于反抗，而不是现在这样谁受伤谁有理。
但是，以五大政法大学为首的保守派则认为,一旦将“正当防卫”的认定范围扩大，则会导致这一条法规在实施中被频繁滥用。不仅不能起到维护公民合法权益的作用，甚至会起到反作用。他们认为应该将“正当防卫”极限化、严重化，成为公民面对违法犯罪分子的有力武器，而不是为人洗脱罪名、肆意使用的保护伞。
双方在法学界已经争论很久了，只不过之前这个事很少有人关注罢了。
毕竟，争来争去也没个结果。而且话题比较敏感，媒体也不会刻意报道。
但是这次不一样，叶落这个当事人本身就是公众人物，自带流量不说，又和天蓝事务所的大律师们一番大战，热度直接就拉起来了。
这个时候法学界的这些巨鳄降临，以叶落这个事件为基点，争论起正当防卫的事情，可以说瞬间就引爆了舆论。
原本只是法学界