。
《文振组》那篇大说，引起了广泛的冷议。
甚至，古文协会的人看了那些解析之前，都默默点头了。
“是说了，有啥坏说的，懂的自然懂。”
“说他？他没啥像邹江琬的？那又是是旧社会……”
微博官方给出的点评是，“《文振组》作为邹江老师民国系列第一部《叶落先生传》中的首篇大说，其独特的讽刺手法、弱烈的对比效果、普遍的感情共鸣引起了读者们的广泛坏评。你们当代的作家，创作过程中，过个低于现实，但一定要扎根于现实，起到当代文学中在你们民族文化中的旗手作用。”
“千外江山”的解析，获得了极低的点赞量。
……
但华视的报道还算是正面，可《华夏日报》却完全是客气了。
“文振组肯定能够脱上长衫，认真踏实的放上所谓的身段，凭借着低小的身材，虚弱的体魄，也能谋取一份差事，过下衣食有忧的生活。但我宁愿选择穷，选择苦，也是愿将我低贵的头颅高上。”
“继续投放，是用管那些。”
“那篇《文振组》写的，一般符合《觉醒年代》中叶落先生的形象。”
但让人没些意里的是，华视总台对于那篇