说道。
汤米看向迪莉娅，问出了一个问题：“我猜您说的参照以往案例，是1981年斯特恩游戏公司控告全能电子游戏侵权一案？”
“没错，该案成为美国法院裁定计算机程序侵犯版权的判例，确定计算机程序的版权包括画面，声音以及代码。”迪莉娅翻了一下手边的笔记本，肯定的说道。
汤米抿了抿嘴唇：“很好，第一点，我很确定OSS在声音以及代码上，并没有侵权，只有一个问题悬而未决，那就是计算机程序的操作界面该算作视听作品画面吗？发生在1981年的那件案子，是两款游戏，他们声音，画面，代码几乎完全相同，被判侵权非常正常，但计算机程序不同，它不像游戏作为视听作品，提供多变画面，它就只有一个操作界面，那甚至不是画面，没有画，只是菜单与命令的布局，这一点目前没有界定，我想如果你让你那些精通版权法与文学作品法的同事来讨论，就会发现这一点很好玩，界面，到底是一种操作习惯，还是受版权保护的专利。”
“第二点，如果第一点的答案是操作习惯，那么第二个问题就是，软件逆向工程是否违法？也就是说我参照Lotus的软件做了一款相似软件，但实现复原的具体代码与它完全不同，这种行为是否违法