此在热烈的掌声中，那位女生再次深深一鞠躬：“谢谢先生指点！”
随后提问的读者，他是个中年人：“先生，关于你书里的某些观点，在下不敢苟同。比如说日俄战争。你认为当时的沙俄占据绝对优势，我国挑起这一战，同样是在赌博。但从战争的结果来看，我国应该是完胜，沙俄根本没有体现出任何优势的地方。在这里，我承认，战争总有冒险的地方，但这和赌博没关系吧？”
李缘明白，这是遇到杠精了。在读者之中，总免不了遇到这样的人。而且无论怎么样去解释，他们总会死缠烂打。
李缘笑眯眯的回答道：“关于历史事件的分析，每个人都有不同的方法。我个人比较喜欢逻辑推理法。就是尽可能的收集齐全原始资料，随后用逻辑推理的办法去分析。这样就能弥补掉资料方面的漏洞，并且纠正某些错误的地方。其实这很像推理法侦破桉件，无非这里是历史桉件。很有那种成就感？”
在笑声中，李缘继续道：“我们应该承认，每一种方法都有自己的缺点。比如说：许多时候，历史是不讲究逻辑的。因为创造历史的都是人，人有时候根本就不讲逻辑？就像大东沟海战、日俄战争那样，贵国都是绝对劣势。在战争发生之前，没有任何一个条件，符合打赢战