几乎所有的历史资料，那都是由人来搜集整理的，有些还来自当事人的《回忆录》，因此里面一定会有人的因素，不可避免就会有所删减、篡改，甚至某些地方还会有意无意的“记忆错误”。
如果一味的追求历史真相，你能保证，拿到的资料完全正确吗？这是绝不可能的，否则就不会有那么多的历史谜团。
毕竟研究历史不是在做数学题目，需要讲究一个严密无误。依靠可靠的证据，进行合理的逻辑推演，并且大胆的想象，弥补上漏洞，这在历史研究中，确实是被允许的。
另外一个方面——研究历史的作用。
如果追求每一句话都要有出处，也不管这句话有没有道理？有没有错误？这种研究方法是很机械性的。
而且真的有什么作用吗？除了装逼，似乎就没有其他了——我是绝对的客观真实啊！
反而是研究其中的历史规律，以此来作为启发借鉴，这才是真正的科学态度。
当然，像逻辑推演法这样的研究方法，肯定不会做到完全严密，因为某些历史人物就是不讲逻辑？他们就喜欢天马行空，又能有什么办法呢？
比如说：本子的近代史。
在远东地区，具有重大影响力的就是中美日